Млини Господні мелють поволі, але дуже ретельно
Удивляют и умиляют люди, которые в любой ситуации требуют инструкции поведения. Это я о давешнем скандале с миними немецкого летчика, есличо =) Анчоус совершенно здраво пишет: да, можно представить фотосессию/композицию на пати/другое, где кукла в немецкой форме будет выглядеть допустимо и уместно. Клабовцы от такой откровенности немедленно теряют голову и начинают очень (нет, ОЧЕНЬ) дотошно выяснять: а что тогда должно быть в кадре? а как должна выглядеть кукла? а что под фотографией нужно подписать? Вот вынь да положь инструкцию с точной раскладкой по миллиметрам, градусам и пантонам, как можно, а как нельзя. Что, здравый смысл уже отменили? Ну невозможно же каждый чих предусмотреть, запротоколировать и изложить в виде алгоритма!
И так во всем: на сколько волосков меньше нарисовать в бровях, чтобы честно спижженый мейк перестал считаться плагиатом? а если это идея в воздухе витала-витала и в голову влетела? какие именно брать нитки, чтобы вязаный свитер не считался повязушкой? сколько раз в неделю постить фоточки в сообществе, чтобы это не было «слишком часто»? Какая-то паталогическая страсть к «хождению в ногу» и при этом полное неумение самостоятельно анализировать конкретную ситуацию. Как будто сплошные социопаты и аутисты в песочнице собрались: не напишешь в правилах «плевать в соседа запрещено» — сами не сообразят.С другой стороны, становится понятно, почему многие гордятся тем, что им глубоко положить на общественное мнение.
И по сути дела: чисто теоретически, я, наверное, не против миними кого угодно, особенно если у этого кого угодно примечательная внешность. И не против реконструкторов, разномастных исследователей и коллекционеров экшн мэнов в соответствующем обмундировании тоже. Думаю, важно не что делают — а кто и, главное, зачем. С этой точки зрения, ИМХО, тему выпилили абсолютно правильно — потому что у запостивших ее девиц в голове тупой пафос вместо мозгов. Они вообще не представляют, на что фапают — и потому на полном серьезе рассуждают, например, о «глубоком философском смысле» расовой теории. Сейчас дайр закрыт под список, но пару месяцев назад я лично натыкалась на эту запись в чужой френдленте и тихо офигевала .
И так во всем: на сколько волосков меньше нарисовать в бровях, чтобы честно спижженый мейк перестал считаться плагиатом? а если это идея в воздухе витала-витала и в голову влетела? какие именно брать нитки, чтобы вязаный свитер не считался повязушкой? сколько раз в неделю постить фоточки в сообществе, чтобы это не было «слишком часто»? Какая-то паталогическая страсть к «хождению в ногу» и при этом полное неумение самостоятельно анализировать конкретную ситуацию. Как будто сплошные социопаты и аутисты в песочнице собрались: не напишешь в правилах «плевать в соседа запрещено» — сами не сообразят.
И по сути дела: чисто теоретически, я, наверное, не против миними кого угодно, особенно если у этого кого угодно примечательная внешность. И не против реконструкторов, разномастных исследователей и коллекционеров экшн мэнов в соответствующем обмундировании тоже. Думаю, важно не что делают — а кто и, главное, зачем. С этой точки зрения, ИМХО, тему выпилили абсолютно правильно — потому что у запостивших ее девиц в голове тупой пафос вместо мозгов. Они вообще не представляют, на что фапают — и потому на полном серьезе рассуждают, например, о «глубоком философском смысле» расовой теории. Сейчас дайр закрыт под список, но пару месяцев назад я лично натыкалась на эту запись в чужой френдленте и тихо офигевала .
Ну, откровенно говоря, у меня были случаи, когда дотошный модер или админ ходил за мной по пятам и в запрещающем ключе реагировал на каждый чих - в таких случаях я тоже начинала переспрашивать всё с дотошностью конченного задрота.
Tomoe-chan, ссылок уже не дам, потому что часть потерли, а часть прикрыли от чужих. Краткое содержание: две девицы небольшого ума, яростно надрачивающие на кавайных фашистов, няшных арийцев и прочую подобную публику, вчера вывесили на Свапе и на Клабе объяву про миними. Заказывать они хотели одного фашистского летчика, имени не помню, кличка «Звезда Африки». По большому счету, гестаповцем-людоедом-маньяком этот летчик не был, а был просто очень хорошим пилотом, который воевал с англичанами и погиб молодым. И физиономию имел вполне смазливую, для яойного фотосета вполне сгодится. Так что, при желании, можно было оформить коллективку тактично и ненавязчиво: погоны замазать в фотошопе, морду выпятить, рассказать про волевой подбородок, который дивно будет смотреться в виде миними и чего там еще в таких случаях пишут. Но девицы сделали ровно наоборот, погоны не только не замазали, но еще и в сопроводительном тексте подчеркнули. И вообще рассказали, каким замечательным человеком был сабж.
Понятно, что известная субстанция вокруг этих постов забурлила быстро и мощно, админы и Свапа, и Клаба темы удалили, девицам влепили пред. Второй день по днявочкам (тем, которые пока еще не закрыты) обсуждают и девиц (которые, чтобы там не говорили, прутся не от смазливой морды одного летчика, а именно что от фашизма), и вообще этические аспекты воплощения в куклах подобных персонажей (а также чикатилл, дамеров, ежовых и прочих гуманистов ХХ века).
Вот, собственно, и вся история.
Да, у некоторых людей странные вкусы, их теперь за это расстреливать? Вспомнилось, как года три назад наехали на моего Зигфрида - потому что он, мать его так, немецкий офицер. Не важно, что начала 20 века. Ключевое слово - "немецкий". ФАС!
Фломастеры такие фломастеры.
Поэтому можно и нужно интересоваться странными вещами, читать, искать рассматривать и исследовать — даже если это делается в форме игры в каких-нибудь «хот тойзов». Вот чего нельзя — это увидеть красивую картинку, придумать ей не менее красивый обоснуй, а потом все исторические факты и свидетельства упорно под него подгонять. Потому что получается таже самая лакировка, только с другой стороны.
В том давнем посте, о котором я выше писала, меня просто поразила характеристика фашистской идеологии: «мудрая и хитрая». При чем здесь мудрость, при чем здесь хитрость, если ксенофобия, неприятие «чужих» — древнейший механизм, свойственный всем приматам и на определенном этапе гарантирующий выживание вида?! Это чистая биология, в некотором смысле абсолютно естественная и потому не требующая никакой работы ума. Но мы-то не обезьяны, нам для выживания развитый мозг необходим, а не дремучие инстинкты. И уж тем более смешно лепить их на стяги и считать венцом философской мысли.
То есть, человек не читал вообще ничего, знаний по истории, культуре и идеологии нацизма у него ноль — но пафосные речи с броневичка он толкает. И даже, кажется, успешно запудривает мозги некоторым людям из близкого окружения... Это уже не «фломастеры», это кое-что похуже.
Всё жду когда, в ту же степь, вампиров объявят "пропагандой некрофилии")))