Млини Господні мелють поволі, але дуже ретельно
Этот тред, наверное, уже все видели 
Меня одно удивляет: неужели люди не понимают, что понятие красоты весьма относительно? Те дамы, которым современное общество предписывает пожизненную диету, сто лет назад считались бы вполне обычными, а еще на два века раньше были бы признанными красавицами. Кроме того, советы «похудеть», «сходить к дерматологу» (и тем более — «полюбить себя») я считаю откровенным хамством. Если человека устраивает собственная внешность, то разуверять его и порождать лишние комплексы — жестоко и непорядочно. А если не устраивает — тем более, наступать на больную мозоль может только мерзавец.
Но это так, лирика. Я вообще в этом смысле человек ненормальный, потому что каких-то «эстетических идеалов» у меня нет. Все просто: если человек мне симпатичен (и тем более — если я его люблю) — он для меня красавец. И наоборот, неприятные мне особы одновременно кажутся еще и весьма страшненькими :-) Возможно, это такая форма лицемерия или самоуспокоения, не знаю...
Несколько лет назад мы обсуждали этот вопрос с моим тогдашним парнем: он на удивление легко согласился. Помню, еще такой аргумент привел: допустим, есть у человека бабушка, дряхлая, сгорбленная, вся в морщинах. Но вряд ли кто-то (если он адекватный, конечно)) согласится, что его бабушка — уродина.
К тому же, к любой внешности быстро привыкаешь, и «в сухом остатке» остаются более важные вещи: ум, чувство юмора, жизненные принципы...
«Я думаю, так» ©
Меня одно удивляет: неужели люди не понимают, что понятие красоты весьма относительно? Те дамы, которым современное общество предписывает пожизненную диету, сто лет назад считались бы вполне обычными, а еще на два века раньше были бы признанными красавицами. Кроме того, советы «похудеть», «сходить к дерматологу» (и тем более — «полюбить себя») я считаю откровенным хамством. Если человека устраивает собственная внешность, то разуверять его и порождать лишние комплексы — жестоко и непорядочно. А если не устраивает — тем более, наступать на больную мозоль может только мерзавец.
Но это так, лирика. Я вообще в этом смысле человек ненормальный, потому что каких-то «эстетических идеалов» у меня нет. Все просто: если человек мне симпатичен (и тем более — если я его люблю) — он для меня красавец. И наоборот, неприятные мне особы одновременно кажутся еще и весьма страшненькими :-) Возможно, это такая форма лицемерия или самоуспокоения, не знаю...
Несколько лет назад мы обсуждали этот вопрос с моим тогдашним парнем: он на удивление легко согласился. Помню, еще такой аргумент привел: допустим, есть у человека бабушка, дряхлая, сгорбленная, вся в морщинах. Но вряд ли кто-то (если он адекватный, конечно)) согласится, что его бабушка — уродина.
К тому же, к любой внешности быстро привыкаешь, и «в сухом остатке» остаются более важные вещи: ум, чувство юмора, жизненные принципы...
«Я думаю, так» ©
-
-
15.02.2011 в 17:15а кроме того удивительна постановка вопроса что ТС все ДОЛЖНЫ быть раз уж не могут быть красивыми то хорошо одетыми. а я больше люблю ходить в джинсах и первой попавшейся под руки кофточке
-
-
15.02.2011 в 17:19-
-
15.02.2011 в 17:53насчет философии - если что на будущее когда захочется поговорить - я всегда с удовольствием почитаю рассуждения неглупого человека.
-
-
15.02.2011 в 17:54-
-
15.02.2011 в 17:58-
-
15.02.2011 в 20:59вед душа главное, а посылать человека по-хамски худеть, делать операции - это ужасно
какая то дичайшая тема...я никак ее понять не могу, какая-то самая отвратительная дискриминация
-
-
16.02.2011 в 00:57вооще не красивых женщин не бывает.
бывает мало водки х)что уж тут, тех кого называют уродинами, в большинстве своем счастливы в браке и довольны жизнью.
ТС говорил о темке "наши лица". я специально грохнула весь трафик и посмотрела все страницы. да вот хрен вам, не увидела ни одного лица которого посчитала некрасивым. ТС наверное собственное лицо покоя не дает.
-
-
16.02.2011 в 09:36Сейчас точно ударюсь в филосифию :-)
То, что у человека есть животное начало, не новость — об этом и в Древней Греции знали. Но всегда предметом гордости было именно его преодоление, утвержедение того, что «я, конечно, животное, но в первую очередь я — человек». А в последние полвека какая-то дикая противоположная тенденция: считать возвращение к животному началу замечательной идеей. Гуляет муж направо и налево — что поделать, он же самец, самцы полигамны по природе. Истерит жена по поводу и без — так случилось, у нее гормоны. То, что человеку разум для того и дан, чтобы свою полигамию и гормоны держать в узде, как-то опускается.
Ну и вчерашнее обсуждение — такое интересное следствие общей тенденции: сильный топит слабого, за счет того и живет, это закон эволюции...
-
-
16.02.2011 в 23:51А еще мне только пришла в голову мысль! даже если допустить, что синдром красавицы и чудовища это реально. Но как бы они не любили друг друга...мы живем в обществе, а оно жестоко..Они расстануться только потому, что их гнобит общество. Будет что-то вроде "вы не пара! А какие дети получатся? да что ты в ней нашел? она/он тебе изменять будет" и так далее...не думать об этом не сможешь..значит в итоге все равно будут скандалы и как следствие расставание...
Что-то я отшла от темы =))))
-
-
17.02.2011 в 08:20О моем отношении к эволюции я писала чуть выше: то, что нам многое досталось от хвостатых предков, ни разу не оправдание. У нас еще мозги есть, которые для того и даны, чтобы животное начало ставить на место — и место это отнюдь не во главе угла :-)
Общество, которое чего-то там от Вас требует в личной жизни, советую посылать сразу и максимально нецензурно — сбережете много нервных клеток и здоровее будете.
-
-
17.02.2011 в 11:40а про общество соглащусь, но у меня был такой случай...правда этим обществом стали подруги. хотя я и общалась, но было тяжело слушать про то какие мы разные, что он рядом со мной вообще как идиот смотрится, а внешне так вообще небо и земля... щас мы не общаемся с ним...но это вообще-то не из-за подруг...но такой момент был.
-
-
17.02.2011 в 12:12-
-
17.02.2011 в 12:21