Млини Господні мелють поволі, але дуже ретельно
И опять о том же... Как же достало сто пятьдесят пятое обсуждение, почему бутлеги — это плохо! Да просто потому, что подделка — это всегда подделка, и оригиналом она не станет, хоть наизнанку вывернись. Хочешь купить — купи, кто ж тебе запретит. Но на голубом глазу называть "понтовщиками" и с жиру бесящимися снобами тех, кто все же покупает оригиналы — это как-то чересчур лихо... Отдельно радует формула "отсутствие швов = высокое качество". Интересно, я когда-нибудь пойму, на каком основании между этими двумя понятиями ставят знак равенства?
Что делать, если не хватает денег на Сарда? Когда мне не хватало на Эппл, я покупала Самсунг. Потом с деньгами стало лучше — свой бюджетный Р40 сменила на МакБук. Сейчас опять временный финансовый кризис — и вместо любимого Герлена я пользуюсь Л'Ореалем. Но, заметьте, вполне подлинным Л'Ореалем, а не псевдо-Герленом из перехода. И прикладываю усилия к тому, чтобы кризис кончился как можно быстрее.
Но это мое видение "выхода из ситуации": возможно, для кого-то бутлег — спасение и решение всех проблем, и я не могу осуждать такого человека, так как не могу представить себя в его шкуре. Удачи и флаг ему в руки, только вот неприятно видеть непрямые оскорбления в свой адрес лишь на основании того, что мои куклы дорого мне обошлись — и в прямом, и в переносном смысле... Достал стереотип, что горячо и искренне можно любить только что-то дешевое, а если он стоит чуть больше трех копеек — то это уже "понты". Откуда столько пренебрежения к материальным ценностям? Если развивать аналогию дальше, то любоваться можно только г*вноартом из соответствующего сообщества, потому что Сикстинская Мадонна — она же денег стоит, причем больших...
Кстати, никто не знает, как смотрит УК на покупку "пиратской" продукции? Изготовителей контрафакта наказывают разнообразными способами, это я в курсе, а вот тех, кто за свои кровные купил что-то там, зная, что оно поддельное? Это я не только про кукол, а вообще...
Что делать, если не хватает денег на Сарда? Когда мне не хватало на Эппл, я покупала Самсунг. Потом с деньгами стало лучше — свой бюджетный Р40 сменила на МакБук. Сейчас опять временный финансовый кризис — и вместо любимого Герлена я пользуюсь Л'Ореалем. Но, заметьте, вполне подлинным Л'Ореалем, а не псевдо-Герленом из перехода. И прикладываю усилия к тому, чтобы кризис кончился как можно быстрее.
Но это мое видение "выхода из ситуации": возможно, для кого-то бутлег — спасение и решение всех проблем, и я не могу осуждать такого человека, так как не могу представить себя в его шкуре. Удачи и флаг ему в руки, только вот неприятно видеть непрямые оскорбления в свой адрес лишь на основании того, что мои куклы дорого мне обошлись — и в прямом, и в переносном смысле... Достал стереотип, что горячо и искренне можно любить только что-то дешевое, а если он стоит чуть больше трех копеек — то это уже "понты". Откуда столько пренебрежения к материальным ценностям? Если развивать аналогию дальше, то любоваться можно только г*вноартом из соответствующего сообщества, потому что Сикстинская Мадонна — она же денег стоит, причем больших...
Кстати, никто не знает, как смотрит УК на покупку "пиратской" продукции? Изготовителей контрафакта наказывают разнообразными способами, это я в курсе, а вот тех, кто за свои кровные купил что-то там, зная, что оно поддельное? Это я не только про кукол, а вообще...
устала доказывать что верблюд -- это нелошадь, дельфин -- не модифицировнная рыба. бутлегг -- не кукла. компьютер -- не просто
волга впадает в каспийское море.
хорошая вещь -- не понты
герлен покупают не изза коробочки.
понтогонец тот, кто покупает коробочку с логипом. а не ее содержимое; то бишь гонится за понтам икак раз владелец герлена из перехода
У меня есть знакомые юристы, которые на недвижимости специализируются, а вот на авторских правах — нет :-) Покупку контрафакта можно расценивать как скупку краденого (вроде такая статья есть)?
Да, есть такая статья - статья 175 УК РФ.
Что касается нас, то статья 198. "Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом
Заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк".
Ответственность за скупку краденного наступает только в том случае, если будет установлено, что приобретая краденное имущество, вы знали (понимали), что оно краденное. Если этот момент отсутствует, то нет и состава преступления.
За скупку краденного привлекают редко, т.к. сложно доказать, что лицу, купившему вещь, заведомо было известно, что вещь краденная.
Бутлеги имеют право на жизнь...
Если человеку всёравно, купил оригинал или копию... ОК...
Если не всёравно - ОК...
А говорить что те кто покупают дорогие куклы оригиналы - понтовщики... так же плохо, как говорить что те, кто покупают китайские подделки - лимита...
Это как со всеми брендовыми товарами сейчас...
Я не буду ходить с поддельной сумкой Шанель, но не осужу тех, кто с ними ходит...
Пусть себе ходят сколько хотят...
а мы говорим еще и о подделках как бе авторских работ. и если скул хеад -- та же сумка шанель, то вот скажем вильямс или сумовская амбер -- вполне авторская скульптура. и тут уже вступает еще морально-этический аспект , о воровстве ( бутлеггером) чьей то мысли, идеи, вдохновения. короче,бутлегг попадает под молот авторского права.
а бороться с бутлеггерством можно только отобрав покупателей.
и ..
ну может я наивна... но если владельца бутлежного вильямса с позором выпрут с пати, затыкают пальцами и обзовут нехорошими словами - -он, и десяток присутсвующих, три раза подумают, так ли уж им нужен бутлегг, в существовании которого они не смогут даже признаться. если владение бутлегом будет позорным
чья та цветовая раскладка в латцовских элях и шивах
а что
читать дальше
Я просто считаю, что в БЖД сообществе все как-то резко реагируют на всё, иногда слишком...
Безусловно, мне не шибко приятно видеть бутлегов на кукол, которые у меня в оригинале, но я ни разу не жалею, что могла купить их в три раза дешевле у бутлегов.
Если мне нравиться продукт, я предпочитаю заплатить автору за труд.
По-сути бутлеги не воруют из кармана фирм...
Тот кто хочет иметь оригинал, будет на него копить... в любом случае...
Тот кто считает, что отдавать большие деньги за куклу - космос... всёравно никогда оригинал не купит...
мнение у меня резкое еще и потому что я художник. и художник не раз обоврованный всякими шустрыми ребятами. и желание взять их за шкирняк и долго и с оттяжкой бить выражением лица об авторское право имеет таки место
бутлеггер ворует из кармана фирмы. именно из него, родимого. как пиратские копии воруют, чтоб мы не стенали по этому поводу. если фирма (и авторы в данном случае, большинстов фирм же это скульптор плюс два три манагера) решила, что кукол должно быть 100 штук и баста. не нам с ними спорить. я вот очень люблю Рейнменна или Бимонга или Гу Ми Джунг; я бы не смогла плюнуть им в лицо, купив по дешевке украденные у них годы (реально годы; большая кукла лепится около года) труда, сил, здоровья -- и души.
немного не в тему, но +100, только касательно фотографий =(
бутлеггерство -- это воровство.
бутлеггер -- вор
покупатель бутлега -- скупщик краденного
ну и далее каждый для себя решает, быть ему пособником вора или нет. как кому совесть позволит
да. я резкая и нетерпимая, знаю
Мордашка Соах принадлежит Реймену. это плод его таланта , его волшебных рук. Выпустил он ее 100 штук ил тысячу, или вовсе одну -- она все равно принадлежит Рейнмену. И никакму левому сун хун чану, который настропалился красть труд гения она принадлежать не будет никогда . сун хун чан всегда будет вором, а вор должен сидеть в тюрьме
это же так просто, чего может быть непонятного???
Мне дивно другое: стремление этим похвастаться. Типа вот какой я незакомплексованный и толерантный, даже подделки не гнушаюсь. Честно, если бы внезапно случилось, что я купила бутлег (ну мало ли, с рук брала — обманули и подсунули), я бы его из коробки доставала, только закрывшись предварительно на три замка, чтобы никто не дай Бог не узнал. А уж прийти в сообщество и доказывать, что моя "кукалка" ничем не хуже — это вообще что-то за гранью добра и зла.
О сертификате мы в сделке не говорили, но для меня очевидно было, что если я беру голову, к ней идёт сертификат...
Не знаю теперь что делать...
Ну скажет что купила со вторички без него и что я сделаю?
Проблемные сделки на ДОа?
У меня на Доа ни одного фидбэка у неё 20
на случай, если приедет странное.
а приедет не странное, то тем более не парится
по моему так